原本呢,我所要发表的研究文章,在十月中和十月尾的时候,已经各在自己的大学和东亚经济学会发表过;所以,宁波这一场conference,已经是我第三次发表同样的文章的学会了,按理来说是非常得心应手的一个发表会。
但是,没想到,在轮到我发表前,keynote speaker所发表的讲题,正正是针对我的研究题材和方式而说的,该教授把问题概括一遍,批评说这样的研究课题已经太广泛,实在没有多大新意,希望我们focus在那更高深的method当中。
我当时候坐在观众席默默地听了他的演说,心里十分赞同该教授的意见的。
我读了许多的文章,我也觉得我所应用的方式已经被广泛的使用,所以纵然如今我用的method是那广泛中被使用的新品,我也看不见其重要性。
(注:在宁波发表的文章,是我在2016年去澳大利亚Perth实习时和当时候的实习指导老师一起做的研究。
我的研究主要是想要探讨中国人民币在被国际化的当儿,究竟会带给我们这些邻近的亚洲国家怎样的影响;其中,我和我的指导老师们尤其想要知道的是,当中国的影响力越来越大的时候,中国政府在人民币上的政策所带来的不确定(uncertainty),究竟是否会有溢出效应(spillover effect)?
其中,我能想到的方法,就是应用经济计量学里最常用来计算溢出效应的GARCH method。
而且,为了让我的研究不要“看起来太普通”,我还刻意的选择了近来被Elder and Serletis在2010年在Journal of Money, Credit and Banking所研发的新method,而这新method是可以克服许多一直以来在GARCH method里的常见问题。)
但是,纵然知道了GARCH method已经被广泛使用的问题,我却一直不确定,究竟有什么新的方法可以在考查uncertainty effect时被应用。
结果,该教授提议了uncertainty里的uncertainty - “ambiguity”,一个更高深,但也很抽象的方法。
跳开后来的许多争论话题,我想说的,是我那一刻的反应。
当时候因为很理解该教授所要表达的信息,我在他的keynote speech之后,基本上就凉了半载。
轮到我发表的时候,我真是超紧张的;我在进入正题前还先大约的介绍了这个研究的来龙去脉,声明我所选的method完全是老师们让我自由做选择的(我当时候真的超担心老师们也被我拖下水)。
不过,我也感谢了该教授提议了新的方向,并且承诺下一个研究课题,我会以这个课题为考查方向。
然后,我就硬着头皮发表我的研究,当中,我甚至可以感受到声音的颤抖;那时候,我真心觉得人生真的好难,哈哈。
结束了发表,我的心情非常的低落。
我的指导老师一贯的伸出了大拇指称赞我发表得好;可是我当时真的超没心情“应酬”他,只用了飞毛腿滚回我的位置。
好不容易熬到了那个session结束,大家开始可以活动了,出乎意料的,有四位参加者纷纷的跑来问我我研究中所用的method的细节。
他们异口同声的说对我的method非常有兴趣,想知道我究竟是用什么软件,什么方式去分析数据的。
我当时候真的很诧异,我的内心不停的在呐喊,“嘿朋友,你刚才没有听见教授的keynote speech吗?”
当然,呐喊归呐喊,理智归理智,我还是很有礼貌客气的回答了所有的问题。
晚餐的时候,我遇见了我的朋友,终于找到一个可以说真心话的人,我马上把一天内所有的狐疑,不安,沮丧告诉了他。
结果,我的朋友很可爱,他对我说,其实他对我的method也非常有兴趣,原本想要为我拍一张我在发表的照片,结果听得太入神完全忘了那回事。
我的朋友还回问我,“你很紧张吗?其实我听不出你紧张耶,如果你真的很紧张,那么你真的掩饰得很好!”(好吧,你那么说我就安心了)
后来,朋友也分享了许多他对该教授所发表的论点,他对我说,ambiguilty听起来很好,但是,基础也是落在uncertainty当中,他不完全接受该教授所说的点。
无独有偶,第二天的时候,参加其他session的发表会时,更有两名参加者,同样也是用GARCH method;在他们的研究发表前,直接声明了他们不认同该教授的论点。
其中来自澳大利亚的小女生,直接说了就是因为GARCH method简单又直接,所以才会被广泛的使用,她不认同使用这个方法就没有研究的价值。
其实,我挺意外的。
一直以来,我都知道我的自信心是非常低落的。
我很容易接受别人的看法;即便我不接受,我也不会去争执,以我一贯的作风,我必定是选择转身离开。
但是,那一次的发表会,我却看见了世界另一边一样在做研究的人的自信心。
不是因为你是教授,我就非认同你;更不是因为你批评得一文不值,我就相信我是没有价值的。
无论你说得再好再对,我有我自己的坚持和看法。
那份自信心,在我眼里,竟是如此的宝贵。
结束了那两天的发表会,最后一个在宁波的夜晚,我和朋友们终于第一次踏出了酒店。
其实当时候,我根本没有心情去玩乐,只想第二天回国后,再努力看看研究有什么可以修改得更好的。
结果,那个夜晚,出乎意料的下起了雪;完全没有准备迎接雪景的我,震撼得莫名其妙。
回到了酒店,我睡得很沉,第二天飞回马来西亚的时候,更是累得一路昏睡。
看见了别人飞扬的信心,更是显发了我的无助和渺小。
我始终不知道要怎样做才能增添自信心,更不知道要怎么做才能肯定自己。
但是,生命的课程,就如那一场雪那样,没有预计的,突然降临,轻轻地拂过,让我有反省的空间。
自信心哪,究竟要怎么样才能培养呢?



5 comments:
我也是一个很容易就推翻自己的人,
只要别人一点小小的否定,我可以完全否定自己。
哪怕自己曾经付出的再多。
我觉得这已经成了性格的一部分,
其实也算是一种缺陷,
目前我不知道如何根治,
不过,我在默默观察孩子的自信心,
希望可以培养他自信心的同时,
也可以更好的建立自己对自己的信任。
虽然老土,可是还是要说一句,
你已经很棒了,
你想想有几个人可以出国发表自己的研究啊?
我就没那个能耐啊!
我认为自信心的提升或者说培养是基于独立思考和科学方法的(不论是学术上还是在生活哲学上)
如果只有独立思考没有科学方法那就是民科了,只有科学方法但是不独立思考,那么思想就会随风乱飘。
这点思想类似于孔子的 学而不思则罔,思而不学则殆。
平时培养并且不要打压自己的好奇心,就会形成独立思考,再配上科学的方法,那么做出来的东西自己就能够完全理解,并且是什么就是什么,不会因为别人的质疑而动摇。
比如,当年提出量子论的物理学家普朗克就怀疑自己的结果,因为这和当时的主流物理理论不符,但是他觉得他的研究是有逻辑并且自己能够完全理解原因和结果的,并且方法也是科学的,所以他还是提出的他的论文,随后他的理论解决了物理中的难题并被广泛接受,最终他成为了量子力学之父。
当然,别人的评论是会有影响的,这些评论就当成思想的碰撞就行,同时你也可以多问问其他人的看法,就像你写的一样。这些看法不论对错,当作参考都可能比较有益。毕竟兼听则明,偏听则暗。
最后提一点,盲从是人类的一个本性,从那些古典时代开始的经济学大神到最普通的人,多少都有盲从,不必为盲从或者不自信而自卑,因为那是正常的,看看那些被新闻媒体操控的大多数人就知道。
如果能够克服,那将会是一个了不起的成就。
这么多年来,其中一个推动我继续更新部落格的,绝对是我的网友们。
每一次读大家为我写的留言,那么的用心,那么的有道理,那么的恰当,那么的贴心,都让我感到非常的温暖和安慰。
谢谢yuyu和仙缘,你们的留言,我读了又读,每当伤心失落的时候,你们的留言,真的大大的安慰了我的心。
谢谢。
Post a Comment