Sunday, December 16, 2018

自信心

上个星期,我被邀去了中国宁波参加了一个学术会。

原本呢,我所要发表的研究文章,在十月中和十月尾的时候,已经各在自己的大学和东亚经济学会发表过;所以,宁波这一场conference,已经是我第三次发表同样的文章的学会了,按理来说是非常得心应手的一个发表会。
但是,没想到,在轮到我发表前,keynote speaker所发表的讲题,正正是针对我的研究题材和方式而说的,该教授把问题概括一遍,批评说这样的研究课题已经太广泛,实在没有多大新意,希望我们focus在那更高深的method当中。


我当时候坐在观众席默默地听了他的演说,心里十分赞同该教授的意见的。
我读了许多的文章,我也觉得我所应用的方式已经被广泛的使用,所以纵然如今我用的method是那广泛中被使用的新品,我也看不见其重要性。
(注:在宁波发表的文章,是我在2016年去澳大利亚Perth实习时和当时候的实习指导老师一起做的研究。
我的研究主要是想要探讨中国人民币在被国际化的当儿,究竟会带给我们这些邻近的亚洲国家怎样的影响;其中,我和我的指导老师们尤其想要知道的是,当中国的影响力越来越大的时候,中国政府在人民币上的政策所带来的不确定(uncertainty),究竟是否会有溢出效应(spillover effect)?
其中,我能想到的方法,就是应用经济计量学里最常用来计算溢出效应的GARCH method。
而且,为了让我的研究不要“看起来太普通”,我还刻意的选择了近来被Elder and Serletis在2010年在Journal of Money, Credit and Banking所研发的新method,而这新method是可以克服许多一直以来在GARCH method里的常见问题。)
但是,纵然知道了GARCH method已经被广泛使用的问题,我却一直不确定,究竟有什么新的方法可以在考查uncertainty effect时被应用。
结果,该教授提议了uncertainty里的uncertainty - “ambiguity”,一个更高深,但也很抽象的方法。


跳开后来的许多争论话题,我想说的,是我那一刻的反应。
当时候因为很理解该教授所要表达的信息,我在他的keynote speech之后,基本上就凉了半载。
轮到我发表的时候,我真是超紧张的;我在进入正题前还先大约的介绍了这个研究的来龙去脉,声明我所选的method完全是老师们让我自由做选择的(我当时候真的超担心老师们也被我拖下水)。
不过,我也感谢了该教授提议了新的方向,并且承诺下一个研究课题,我会以这个课题为考查方向。
然后,我就硬着头皮发表我的研究,当中,我甚至可以感受到声音的颤抖;那时候,我真心觉得人生真的好难,哈哈。


结束了发表,我的心情非常的低落。
我的指导老师一贯的伸出了大拇指称赞我发表得好;可是我当时真的超没心情“应酬”他,只用了飞毛腿滚回我的位置。
好不容易熬到了那个session结束,大家开始可以活动了,出乎意料的,有四位参加者纷纷的跑来问我我研究中所用的method的细节。
他们异口同声的说对我的method非常有兴趣,想知道我究竟是用什么软件,什么方式去分析数据的。
我当时候真的很诧异,我的内心不停的在呐喊,“嘿朋友,你刚才没有听见教授的keynote speech吗?”
当然,呐喊归呐喊,理智归理智,我还是很有礼貌客气的回答了所有的问题。


晚餐的时候,我遇见了我的朋友,终于找到一个可以说真心话的人,我马上把一天内所有的狐疑,不安,沮丧告诉了他。
结果,我的朋友很可爱,他对我说,其实他对我的method也非常有兴趣,原本想要为我拍一张我在发表的照片,结果听得太入神完全忘了那回事。
我的朋友还回问我,“你很紧张吗?其实我听不出你紧张耶,如果你真的很紧张,那么你真的掩饰得很好!”(好吧,你那么说我就安心了)
后来,朋友也分享了许多他对该教授所发表的论点,他对我说,ambiguilty听起来很好,但是,基础也是落在uncertainty当中,他不完全接受该教授所说的点。
无独有偶,第二天的时候,参加其他session的发表会时,更有两名参加者,同样也是用GARCH method;在他们的研究发表前,直接声明了他们不认同该教授的论点。
其中来自澳大利亚的小女生,直接说了就是因为GARCH method简单又直接,所以才会被广泛的使用,她不认同使用这个方法就没有研究的价值。


其实,我挺意外的。
一直以来,我都知道我的自信心是非常低落的。
我很容易接受别人的看法;即便我不接受,我也不会去争执,以我一贯的作风,我必定是选择转身离开。
但是,那一次的发表会,我却看见了世界另一边一样在做研究的人的自信心。
不是因为你是教授,我就非认同你;更不是因为你批评得一文不值,我就相信我是没有价值的。
无论你说得再好再对,我有我自己的坚持和看法。
那份自信心,在我眼里,竟是如此的宝贵。


结束了那两天的发表会,最后一个在宁波的夜晚,我和朋友们终于第一次踏出了酒店。
其实当时候,我根本没有心情去玩乐,只想第二天回国后,再努力看看研究有什么可以修改得更好的。
结果,那个夜晚,出乎意料的下起了雪;完全没有准备迎接雪景的我,震撼得莫名其妙。

回到了酒店,我睡得很沉,第二天飞回马来西亚的时候,更是累得一路昏睡。
看见了别人飞扬的信心,更是显发了我的无助和渺小。
我始终不知道要怎样做才能增添自信心,更不知道要怎么做才能肯定自己。
但是,生命的课程,就如那一场雪那样,没有预计的,突然降临,轻轻地拂过,让我有反省的空间。


自信心哪,究竟要怎么样才能培养呢?

5 comments:

lazy mum said...

我也是一个很容易就推翻自己的人,
只要别人一点小小的否定,我可以完全否定自己。
哪怕自己曾经付出的再多。
我觉得这已经成了性格的一部分,
其实也算是一种缺陷,
目前我不知道如何根治,
不过,我在默默观察孩子的自信心,
希望可以培养他自信心的同时,
也可以更好的建立自己对自己的信任。

虽然老土,可是还是要说一句,
你已经很棒了,
你想想有几个人可以出国发表自己的研究啊?
我就没那个能耐啊!

仙缘 said...
This comment has been removed by the author.
仙缘 said...
This comment has been removed by the author.
仙缘 said...

我认为自信心的提升或者说培养是基于独立思考和科学方法的(不论是学术上还是在生活哲学上)

如果只有独立思考没有科学方法那就是民科了,只有科学方法但是不独立思考,那么思想就会随风乱飘。

这点思想类似于孔子的 学而不思则罔,思而不学则殆。

平时培养并且不要打压自己的好奇心,就会形成独立思考,再配上科学的方法,那么做出来的东西自己就能够完全理解,并且是什么就是什么,不会因为别人的质疑而动摇。

比如,当年提出量子论的物理学家普朗克就怀疑自己的结果,因为这和当时的主流物理理论不符,但是他觉得他的研究是有逻辑并且自己能够完全理解原因和结果的,并且方法也是科学的,所以他还是提出的他的论文,随后他的理论解决了物理中的难题并被广泛接受,最终他成为了量子力学之父。

当然,别人的评论是会有影响的,这些评论就当成思想的碰撞就行,同时你也可以多问问其他人的看法,就像你写的一样。这些看法不论对错,当作参考都可能比较有益。毕竟兼听则明,偏听则暗。


最后提一点,盲从是人类的一个本性,从那些古典时代开始的经济学大神到最普通的人,多少都有盲从,不必为盲从或者不自信而自卑,因为那是正常的,看看那些被新闻媒体操控的大多数人就知道。
如果能够克服,那将会是一个了不起的成就。

Sheue Li said...

这么多年来,其中一个推动我继续更新部落格的,绝对是我的网友们。
每一次读大家为我写的留言,那么的用心,那么的有道理,那么的恰当,那么的贴心,都让我感到非常的温暖和安慰。
谢谢yuyu和仙缘,你们的留言,我读了又读,每当伤心失落的时候,你们的留言,真的大大的安慰了我的心。
谢谢。